grabb sorozata amiről azt állítja nyaralós képek.
Hogy hogy csak ennyi?
Miért nem szabványosan ugyanakkorák a képek?
Ha ugyanakkor, ugyanazzal a géppel készültek...
Miért van 110V-os háromfázisú csatlakozó a falban?
Ami sokkal inkább csak Amerikában jellemző, mint Európában.
Miért csak VIP tagok szólhatnak hozzá?
Miért nincs e-mail cím feltűntetve?
Miért jöttek elő majd az összes lopott képekre jellemző már már klisés gyanúra okot adó "nyomok"???

Ezek nem nyaralós képek, hanem letöltősek.

Kérjetek valami igazolást a feltöltőtől a képek eredetiségére. Ha nem tudja igazolni javaslom a sor és az illető G-pontjainak törlését.

Direkt link:
http://www.goldengate.hu/index2.php?ste=amator&c=g&gs=amator&gc=amahun_girl&gg=2008061414002&gf=1

Az üzenetet adminok felé a felkiáltójelekkel azért jeleztem, hogy hamyarabb észrevegye valaki, nem pedig törlés miatt!

JA ami lemaradt.
Egy javaslat. Nem lehetne a sorozatokhoz is, a fórumban látható felkiáltó jeles gombokhozhasonlót kirakni? Amivel fel lehetne hívni a figyelmet ha a sorozattal valami nem kerek.
Tudom, sok idióta poénból is nyomkodná, de mégis. Vagy legalább egy közvetlen link egy kísérő mondattal, hogy ha valaki szabálytalanságot vél felfedezni hamarabb és könyebben jelezhesse.
Ez kb 3-4 sor hozzáadását igényli a forrásban. Szeirntem nem nagy kérés. (Ez egy válasz iNfeSter üzenetére (2008. 05. 09. péntek 11:54), amit ide kattintva olvashatsz)

Infester. A jog az egy szép dolog.
De úgy értelmezem ahogy akaorm.
Ha a rendőr akkor kapcsol le egy lopott autóban mikor még épp csak hazahoznád, akkor "csak" eltulajdonítottad a járgányt. Ha már leparkoltál vele otthon elloptad. A lényeg mindkét esetben ugyanaz csak épp csak kétféleképpen értelmezve.

A problémám nekem nem az, hogy a felelősséget áthárítjátok a felhasználókra, ez rendben van elvégre a GG nem felelhet az összes hülye bosszúálló baromságáért. DE amikor ilyen kommentel jon feltöltés, hogy ex barátnő meg alkalmi csajom, meg külföldi csajszi stb stb akkor szerintem igenis érdemes élni a gyanúval, hogy a képen látható személy nem valószínű, hogy beleegyezett.
Egyébként javasolnám, hogy a feltöltött sorozatokhoz kérjetek egy igazoló képet. Amit nem feltétlen muszáj közölni nem feltétlen kel, hogy a sorozat része legyen, de a képen látható személyek legyenek rajta amire a lap címét felírják, vagy valami hasonló. Ami már a versenyben résztvevőknél működik. Nem kall a sorozat elkészítésekor a hitelesítő képet csinálni. Ráér később a feltöltésnél de a résztvevők egyértelműen azonosíthatók legyenek a többi képen szereplővel. Kb 2-3 perc-el nyújtja meg a feltöltők idejét. HA igazán fel akarják tölteni akkor meg EZ nem fogja meggátolni őket. A többi kép meg mehetne az elcsípett kategóriába. Nem akarok álszent erkölcscsősznek tűnni, de ahogy a levélből kiderült egy barátomat is érintette egyszer a dolog. Előtte sem díjaztam, de azóta végképp fokozottan vadászom az ilyenekre, mert egyszerűen kicsinyes és bunkóság. Teljesen kiszűrni nem lehet őket, nem vagyoknaív, de a dolgukat azért nehzítsétek meg. A Goldengate már nem egy főiskolai koliszóbából futó kezdeméynezés hanem pénzt hozó vállalkozás. A kezdetek óta a lap is felnőtt, ehhez mérten az igényesség is nőjön fel. Szerintem.

A gyors reakciót pedig köszönöm! Legalább látszik, hogy azért odafigyeltek ránk. (Ez egy válasz iNfeSter üzenetére (2008. 05. 09. péntek 11:50), amit ide kattintva olvashatsz)

Ajánlott: szabályzat , adatvédelem . Egyébként hamarosan egy teljesen új ÁSZF lesz az oldalon.

Kedves Enigma!

Válaszolunk hamarosan levélben neked.

Nem a mi dolgunk eldönteni, hogy valóban a barátnője-e vagy sem, vagy annak ellenére hozzájárult a közléshez, hogy ex. Valószínűleg a fotón szereplő személyek megfontoltan bántak a felvételekkel, és nem adták / hagyták olyan kezekben, ahol ez problémát okoz. Ha mégis, arról nem mi tehetünk. A feltöltő a szabályzat elfogadásával kijelenti, hogy jogtiszta módon jár el. Innentől kezdve bármilyen jogi ügyben kiadjuk az adatait a hatóságnak, ha peres eljárás indulna. (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 05. 09. péntek 11:45), amit ide kattintva olvashatsz)

A sorozatos ex-barátnőkről érkező arcképes (többnyire nem engedélyezett) képfeltöltést megelégelve a következő nyílt levéllel fordultam a Goldengate csapathoz.
Kiegészítés:
A legfrisebb gyanúsnak vélelemezett ex-barátnős sorozat, ahol a GG csapat részéről a komment:
"De remélem dugtad rendesen! "
Azt hiszem a Goldengate témában tanusított magatartását ez elég hűen reprezentálja.

"Tisztelt GG csapat!

Szerentém megtudakolni a tisztelt GG szerkesztőségtől, hogy tényleg ennyire naívak lennének vagy csak lusták szűrni, vagy a nézettség és az ennek köszönhetően befolyó reklámpénz annyira fontos, hogy nem veszik figyelembe azt az aprócska tényt, hogy a Volt barátnőkről készült képek fura módon mindig arcképpel kerülnek fel az oldalra, míg az aktuális barátnők, feleségek csak igen rtikán vállalják az arcképes megjelenést.

Gyakorolhatnának némi önkritikát, és talán amikor elbírálják, hogy egy kép megjelenjen e az oldalon éljenek a gyanú perrel, hogy volt barátnő esetén a képen látható érintett esetleg nem tud a megjelenésről és talán a feltöltő részéről ez valamiféle kicsinyes bosszú, mely egyébként az adatvédelmi, illetve az adatkezelési törvényeket és meglepő módon a jó hírnévhez való alapvető alkotmányos jogot egyszerre sértik!

Az ebben való közreműködés egyúttal a GoldenGate felelőssége is, mert semmibe nem kerülne egy e-mailt írni amiben hiteles igazolását kérik, hogy a képen látható illető beleegyezett-e a megjelenésbe.

Ennek hiánya bizonyítja a GoldenGate magatartását és hozzáállását az ügyben miközben hallgatólagosan még támogatja is az ilyen jellegű megjelenést. Az pedig, hogy az érintett ha megtalálja, töröltetheti, az egy elég mondvacsinált védekezés, mivel addigra már kikerült, mások esetleg letölthették és terjeszthetik ezerfelé az interneten. Azt feltételezni, hogy pár hét publicitás után egy törléssel minden meg van oldva, súlyos tévedés!

Nem beszélve arról, hogy az itt említett feltöltők többnyire letiltják a címüket a képsorozatnál, hogy az egyszerű olvasó ne érhesse el őket, ezen felül a képek alatti hozzászólást csak VIP tagoknak engedélyezi akik, sajnálatosan, az esetek túlnyomó többségében hasonló magatartást képviselnek. Miközben az egyszerű felhasználó elsőre (az "ex-barátnők" általában nem rendszeres olvasói a lapnak) lehet hogy nem talál rá a lap alján, alig 10-es betűmérettel feltűntetett Email linkre.
Tudom, mert egy esetben volt, hogy megjelent egy ismerősöm képe az engedélye és tudta nélkül, majd hirtelen felindult állapotában, kapkodásában egyszerűen nem talált rá a linkre és fogalma nem volt, hol tehet jelentést, és hol kérheti a törlést.

De mint mondtam a "majd ha jelenti töröljük" hozzáállás ebben az esetben teljességgel elfogadhatatlan. Más ha valaki feltölt majd meggondolja magát és kéri a törlést. Ebben az esetben a képen szereplőnek vajmi kevés beleszólása van képei publikálásába!
A Goldengatenek az ügyben tanúsított magatartása etikátlan, és teljességgel elfogadhatatlan.

Tisztelktettel,
rendszres látogatójuk"

Ezt a levelet további 3, témájában alkalmas, topicban is közlöm. Ez sérti a fórum szabályzatát, és retorziót vonhat maga után. Tudomásul veszem, de a való életből ismert "polgári engedetlenség" fogalmán elindulva tanusítok a fentiek miatt ilyen jellegű engedetlenséget.

Hello.Valaki más is észrevehette,mert mára az egyik már le is került,úgyhogy már nem aktuális.Gyorsak voltatok.Köszi. (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 03. 14. péntek 12:48), amit ide kattintva olvashatsz)

Zsomb sorozatai felettébb gyanúsak. A legelsőn adott egy csajszi, ez ok, a másodikon elmondása szerint haverja barátnője a cimbor kérésére, aztán zizso sorozatai közül pár kép ARCKITAKARÁS NÉLKÜL! (míg zizso összes képén van arctakarás), majd megintcsak zizso-ék képeit vélem felfedezni.
http://www.goldengate.hu/mufftar-amator/Zsomb

zizso sorozatai
http://www.goldengate.hu/mufftar-amator/zizso

ugyanazok a képek? ugyanaz a csaj?
Linkeld be légyszi mert a megadott sorszámok alapján két külön nő! (Ez egy válasz X üzenetére (2008. 03. 13. csütörtök 10:13), amit ide kattintva olvashatsz)

T. adminok!
Magyar lányok 5088,5091.Ugyanazok a képek,ugyanaz a csaj,egyik helyen kitarva,másikon nem,két különböző nick.Vacdisz?Nem állítom,h lopott,csak megjegyeztem,hátha ti is gyanúsnak vélitek.Csá.

Találtam egy tuti kamu videót, amit a feltöltő sajátnak ad be ("A barátnőm és én").

Magyar amatőrök, saját feltöltött videók 1407. Beküldő Tomac.

Ez itt

Jajj ne illes már ilyen csúnya szavakkal, mint inkvizíció.
Módszereim pusztán GESTAPO-sak, lelkesedésem meg III/III-as. (Ez egy válasz Flipperöcsi üzenetére (2008. 02. 28. csütörtök 13:37), amit ide kattintva olvashatsz)

Régen bogarásztam amatörök közt, de látom szépen megy az "inkvizíció"!!!! Helyes!

Köszi a segítséget.
Legközelebb már így csinálom! (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 02. 28. csütörtök 10:06), amit ide kattintva olvashatsz)

Ilyenkor az a szitu, hogy alul az E-mail linkre kattintasz és írsz az oldal szerkesztőinek a kétlinket is mellékelve, és (de semmiképp "vagy") itt is jelzed, de a linkeket meghagyod eredeti formájukban:
http://www.goldengate.hu/amator/amator_amahun_pair/set2008010218021_page1
http://www.goldengate.hu/amator/amator_amahun_pair/set2008021216022_page1

Mert vazelinator barátunk nem szeret linkeket követni hanem rögtön innen Ctrl+C Ctrl+V módon jelzi (gndolom ő is az alsó E-mail linken) a szerkesztőségnek.

És köszi hogy jelezted! (Ez egy válasz valentere üzenetére (2008. 02. 26. kedd 14:14), amit ide kattintva olvashatsz)

Itt vannak a linkek:
eredeti a másik pedig a későbbi felrakás néhány ismétlődő képpel:
Zsomb képei
remélem nem tévedek

Felfedeztem ugyanazt a sorozatot, illetve majdnem ugyanazt a sorozatot két név alatt is. Több kép is passzol.
Ilyenkor mi a helyzet?

Nekem adminnak!?
Jajj ne ijesztgess! Akkor naponta kéne ide jönnöm, és már így is GG függő vagyok!
Sasszem? Köszi, igyekszem nem felfedezni benne az iróniát.
Mindenesetre köszi. (Ez egy válasz horto üzenetére (2008. 02. 23. szombat 00:23), amit ide kattintva olvashatsz)

Mr.Enigma ADminnak kene lenned Sasszem De jo is..en is ruhellem a kep lopokat (Ez egy válasz MrEnigma üzenetére (2008. 02. 18. hétfő 15:01), amit ide kattintva olvashatsz)